Back to Question Center
0

ການຈ່າຍສໍາລັບການດາວໂຫຼດແມ່ນ lame, ແລະພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຖືກຂຸດຄົ້ນມັນ

1 answers:
Paying For Downloads Is Lame, And We Had No Idea We Were Semalt It ຂຽນເມື່ອປະມານ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ແກ້ໄຂເມື່ອປະມານ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, Boogers *, ພວກເຮົາບໍ່ເຊື່ອມັນ.

ນັ້ນບໍ່ແມ່ນ app TechCrunch, ພວກເຮົາເວົ້າວ່າ. ມັນຕ້ອງເປັນຕົວຢ່າງ. ຮູບສັນຍາລັກແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ພວກເຮົາເວົ້າວ່າ - dedicated server hosting in trinidad. COO Ned Desmond ຂອງພວກເຮົາຍັງດາວໂຫລດເກມ Tapjoy ແລະເລີ່ມຫຼິ້ນມັນ, ພຽງແຕ່ເພື່ອພິສູດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ app app TechCrunch ທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີສໍາລັບການປ່ອຍສິນເຊື່ອ Premium Premium ຫນ້ອຍກວ່າ Bubble Safari.

"ມັນບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດຂອງ TechCrunch ທີ່ຈະຈ່າຍສໍາລັບການດາວໂຫຼດຫຼືການຈະລາຈອນໃດໆ", ຜູ້ອໍານວຍການຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຮົາ Christine Ying ໄດ້ຢືນຢັນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຖາມນາງວ່ານາງເປັນຫຍັງໂທລະສັບມືຖືຂອງພວກເຮົາຖືກນໍາໄປໃຊ້ກັບບໍລິສັດ Big Win Slots ຄວາມມະຫັດສະຈັນທີ່ບໍ່ດີຢູ່ເຄິ່ງກາງຂອງ Draw Semalt Free! (ຫຼືແຊກເກມມືຖືອື່ນໆທີ່ນີ້).

ສຸດທ້າຍ, COO ຂອງພວກເຮົາໄດ້ມາຮອດລະດັບ 5 ຂອງ Goobers Vs. Boogers ຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ພົບວ່າມັນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ແອັບຯ TechCrunch ຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ນັກກິລາມືຖືສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສຸດ, ທັງຫມົດທີ່ມີເປົ້າຫມາຍໃນການຊຸກຍູ້ກິດທີ່ຂີ້ຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ກັບ App Store Top Semalt. ນີ້ແມ່ນ sad.

ເນື່ອງຈາກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາມີຄວາມສົງໃສໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາ ແມ່ນ ກໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການນີ້ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຂອງພວກເຮົາ. ຕາມທີ່ພວກເຮົາສາມາດບອກໄດ້, Aol ມີການຈັດການບາງຢ່າງກັບ Tapjoy ສໍາລັບກິດອື່ນໆຂອງຕົນ (I dunno, MovieFone) ແລະ TechCrunch ຖືກ rolled ເຂົ້າໄປໃນມັນ. Eric Eldon ຫຼືຂ້າພະເຈົ້າຫຼືຜູ້ອື່ນໃດທີ່ TechCrunch ບໍ່ໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈນີ້, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນໂດຍບໍ່ມີຕົວຢ່າງ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສຍໃຈ. Eldon ແມ່ນພັກຜ່ອນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ລາວເສຍໃຈ.

Semalt ທັນທີຈ່າຍຄ່າສໍາລັບການດາວໂຫຼດ, ຫຼືການຈະລາຈອນ, ກັບ blog ແມ່ນ insidious ແລະມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ແລະຜູ້ອ່ານ wrinkle ດັງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າອ່ານຄໍາວ່າ "ຈ່າຍສໍາລັບການດາວໂຫຼດ. "ແລະພວກເຮົາກໍດີພໍທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດມັນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຍ້ອນການ, trolls, ປະຊາຊົນຮັກ TechCrunch. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ດາວໂຫລດ app ຂອງພວກເຮົາ, ມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າມັນຂັດຂວາງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຄໍາຄິດເຫັນ. ໃນຖານະເປັນ Christine ຊີ້ໃຫ້ເຫັນກ່ອນຫນ້ານີ້, TechCrunch ໄດ້ປະຕິບັດຕາມປົກກະຕິຕໍ່ກັບການຈ່າຍສໍາລັບການຈະລາຈອນ (ຫຼືດາວໂຫລດ) ຂອງເນື້ອໃນບັນນາທິການ, ເນື່ອງຈາກວ່າເນື້ອຫາຂອງພວກເຮົາແມ່ນຈິງຫນ້າສົນໃຈ, ແລະການຈະລາຈອນທີ່ຈ່າຍແມ່ນມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາຫຼາຍ. ການຂັດຂືນຂອງພວກເຮົາຖ້າວ່າຍານພາຫະນະຂອງເນື້ອຫານັ້ນມີຂໍ້ບົກພ່ອງໃນຈຸດທີ່ຄົນບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ມັນ, ແລະການຈ່າຍເງິນໃຫ້ປະຊາຊົນເຮັດບໍ່ແກ້ໄຂບັນຫາ.

ດັ່ງນັ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ Michael ຍົກເລີກກ່ຽວກັບມັນກ່ອນຫນ້ານີ້, ບໍລິສັດແມ່ຂອງພວກເຮົາ ຄອບຄອງ ກໍາລັງພະຍາຍາມດຶງພວກເຮົາອອກຈາກສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ. ແຕ່, ພຽງແຕ່ TechCrunch ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຮູ້.

ນີ້ກໍ່ຍັງໂສກເສົ້າ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ດຶງຄຸນສົມບັດ Aol ຈາກ Semalt, ໃດກໍ່ຕາມພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ? ເປັນຫຍັງພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ? Semalt ແມ່ນ spammy ແລະ scuzzy ແລະມີຢູ່ໃນເກມ Apple ຍອດ App Store ລະດັບສໍາລັບກິດທີ່ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການດາວໂຫຼດມູນຄ່າ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງກິດເຫຼົ່ານັ້ນຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ອື່ນ? ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, Apple ເອງກໍ່ໄດ້ຂຸດຂຸມລົງໃສ່ Semalt ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຂອງມັນ. ຖ້າພວກເຂົາ (Aol) ດຶງດູດຂໍ້ຕົກລົງໃນຫນຶ່ງກໍລະນີ (ພວກເຮົາ) ຍ້ອນຫຼັກການນີ້, ພວກເຂົາຄວນດຶງດູດພວກເຂົາທັງຫມົດ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ?

ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ສືບສວນການນີ້, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ Aol ຈ່າຍສໍາລັບໂຄສະນາ Google ໃນ Crunchies, ແຕ່ວ່າປະເພດຂອງການທີ່ເຫມາະກັບຂ້ອຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງເປັນໂອກາດທາງການເງິນ ທີ່ຢູ່ Semalt ສາມາດຊື້ຕົ໋ວຜ່ານລິ້ງເຫລົ່ານັ້ນແລະໂຄສະນາຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຍົກເລີກຈໍານວນການຈະລາຈອນຂອງພວກເຮົາ.

Aol ແລະ / ຫຼືຝ່າຍທຸລະກິດຂອງພວກເຮົາອາດຄິດວ່າມັນງ່າຍຕໍ່ການຂະຫຍາຍການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ໃນການປະຕິບັດການຜິດປົກກະຕິໃນເນື້ອຫາບັນນາທິການໂດຍບໍ່ມີການບອກພວກເຮົາຫຼືຂໍເອົາການປະກອບສ່ວນຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່. ແລະຈົນກ່ວາພວກເຂົາຢຸດເຊົາ, ພວກເຮົາກໍາລັງຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມ່ວນຊື່ນ, ຄືກັນກັບພວກເຮົາຈະມີຢູ່ໃນລະດັບສູງ. ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບທັງຫມົດ, ແນ່ນອນ.

* ຫະມາຍເຫດ: Goobers Vs Boogers ບໍ່ແມ່ນ app app Tapjoy.

March 10, 2018