Back to Question Center
0

Semalt Expert ບອກວິທີການກໍາຈັດຂໍ້ມູນເວັບໄຊທ໌ໄດ້ຖືກກົດຫມາຍດ້ວຍກົດລະບຽບຂອງສານ

1 answers:

ມັນອາດຈະຜິດກົດຫມາຍທີ່ຈະຂຸດຂໍ້ມູນຈາກເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຢ່າງຊັດເຈນ ຂອງເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນວ່າບໍ່ດົນມານີ້ພາຍໃຕ້ສະຖານະການບາງຢ່າງ. hiQ Labs ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ LinkedIn ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເອົາຂໍ້ມູນຈາກຫນ້າ LinkedIn.

ມັນເກີດຂື້ນກັບປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ LinkedIn ໄດ້ບອກໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງການເຂົ້າເຖິງຫນ້າເວັບຕ່າງໆໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.hiQ ນໍາໃຊ້ວິທີການຂອງຕົນເພື່ອກວດພົບເມື່ອຜູ້ໃຊ້ LinkedIn ກໍາລັງຊອກວຽກເຮັດງານທໍາໂດຍອີງໃສ່ການປ່ຽນແປງທີ່ຜູ້ໃຊ້ເຮັດໃຫ້ໂປຼໄຟລ໌ສາທາລະນະຂອງລາວ.

ສູດການຄິດໄລ່ຂໍ້ມູນທີ່ສະກັດຈາກຫນ້າເວັບໄຊທ໌ LinkedIn. ຕາມຄາດວ່າ, LinkedIn ບໍ່ມັກມັນແລະການປະຕິບັດຕໍ່ຕ້ານໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ hiQ ຈາກການດຶງຂໍ້ມູນຕື່ມອີກ. ນອກເຫນືອຈາກອຸປະສັກດ້ານເຕັກນິກຕ່າງໆທີ່ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງໄວ້, ຄໍາເຕືອນດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງເຂັ້ມງວດຖືກອອກມາເຊັ່ນກັນ.

ການເລີ່ມຕົ້ນບໍ່ມີທາງເລືອກແຕ່ຈະເອົາບັນຫາອອກຕາມກົດຫມາຍ. hiQ ຕ້ອງຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ບໍລິສັດຕ້ອງການ LinkedIn ສັ່ງເອົາອຸປະສັກທາງດ້ານເຕັກນິກ. hiQ ຕ້ອງການຢາກໃຫ້ຂະບວນການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂອງຕົນໃນ LinkedIn ຖືກກົດຫມາຍ.

ໂຊກດີສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການ. ກົດລະບຽບແມ່ນຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ hiQ. LinkedIn ໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ຖອນເອົາການປະຕິບັດງານທັງຫມົດທີ່ເຮັດໃຫ້ hindering hiQ ຈາກການຂູດຫນ້າເວັບ (LinkedIn) ແລະຍັງບໍ່ໃຫ້ handy hiQ ຍ້ອນວ່າກົດຫມາຍແມ່ນກົດຫມາຍທັງຫມົດ. ຜູ້ພິພາກສາ hinged ກົດລະບຽບຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ hiQ ຕ້ອງການຂູດແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະຊາຊົນ.

ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ພຽງແຕ່ສັ່ງໃຫ້ໂຈດຖອນກົນລະຍຸດປ້ອງກັນທັງຫມົດໄວ້ໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງ, ແຕ່ລາວໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຈໍາເລີຍວ່າຕ້ອງຫ້າມຈາກການກະທໍາດັ່ງກ່າວໃນອະນາຄົດ.

ໃນຂະນະທີ່ກົດລະບຽບແມ່ນຍັງເປັນຄໍາສັ່ງຊົ່ວຄາວ, ມັນເປັນຄວາມປິຕິຍິນດີທີ່ຈະໄດ້ຍິນວ່າກົດຫມາຍສະຫນັບສະຫນູນຂໍ້ມູນເວັບເປີດແລະເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນອິນເຕີເນັດໂດຍກົງຍ້ອນວ່າກົດລະບຽບນີ້ຍືນຍັນວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດສິນໃຈຂັ້ນສຸດທ້າຍຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຈໍາເລີຍ, ຄວາມຈິງນີ້ກໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນແລ້ວ.

ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສົ່ງເສີມການນະໂຍບາຍນີ້ໂດຍການປິດການໂຕ້ຖຽງຂອງການໂຕ້ຖຽງຂອງ LinkedIn. ໃນຂະນະທີ່ LinkedIn ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຢືນຢັນວ່າໂຈດຖືກລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຕົນ, ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າມັນມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈໍາເລີຍຍັງຂາຍຂໍ້ມູນ.

ໃນເວລາທີ່ການໂຕ້ຖຽງບໍ່ໄດ້ຖືນ້ໍາ, ຜູ້ຖືກກ່າວຫາກໍ່ໄດ້ກ່າວວ່າການກະທໍາຂອງ HiQ ແມ່ນການລະເມີດໂດຍລວມຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສໍ້ໂກງແລະການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຄອມພິວເຕີ (CFAA) ຍ້ອນວ່າການເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ເຂົ້າເຖິງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງພວກເຂົາເພື່ອເກັບຂໍ້ມູນຜິດກົດຫມາຍ.ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ການໂຕ້ຖຽງໄດ້ຖືກ punctured. ມັນໄດ້ຖືກປະຕິເສດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ວ່າ hiQ ພຽງແຕ່ scraping ເນື້ອໃນກ່ຽວກັບຫນ້າເວັບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ.

ຜູ້ພິພາກສາຕົວຢ່າງກໍລະນີເປັນຜູ້ທີ່ຍ່າງເຂົ້າໄປໃນຮ້ານເປີດໃນລະຫວ່າງເວລາເຮັດວຽກ. ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າເປັນການລ່ວງລະເມີດ. ດັ່ງນັ້ນ, hiQ ບໍ່ໄດ້ລ່ວງລະເມີດ. ຫນ້າສົນໃຈ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສືບຕໍ່ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງກົດລະບຽບຂອງລາວຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ.

ໃນທີ່ສຸດ, ສານໄດ້ຍອມຮັບວ່າມັນເປັນຄວາມສົນໃຈຂອງສາທາລະນະທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຈະລວບລວມ, ສະກັດແລະວິເຄາະຂໍ້ມູນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເປັນນະໂຍບາຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈະຊຸກຍູ້ການຈັດວາງບັນດາສິ່ງກີດຂວາງຕໍ່ການໄຫຼເຂົ້າຂອງຂໍ້ມູນ.

ໃນຂະນະທີ່ທ່ານອາດບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສະກັດຂໍ້ມູນໂດຍກົງຈາກ LinkedIn, ທ່ານຄວນຮຽນຮູ້ຈາກຄໍາສັ່ງ. ມັນແມ່ນດີກວ່າທີ່ຈະຫລິ້ນທີ່ປອດໄພໂດຍການອ່ານແລະນັບຖືຫຸ່ນຍົນ. txt ໄຟຂອງເວັບໄຊທ໌ທັງຫມົດ. ຈືຂໍ້ມູນການ, ກົດລະບຽບແມ່ນຍັງເປັນຄໍາສັ່ງຊົ່ວຄາວ. ມັນອາດຈະເປັນໄປໃນທາງທີ່ດີຂອງ LinkedIn.

ໃນຂະນະທີ່ຄໍາຕັດສິນອາດຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ທ່ານໂດຍກົງ, ມັນແມ່ນຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສານຂອງລັດຖະບານສະຫນັບສະຫນູນນະໂຍບາຍການຮັກສາເວັບໄຊທ໌ເປີດໃຫ້ປະຊາຊົນ. ສະນັ້ນ, ຂໍ້ມູນຄວນຈະມີແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງຜູ້ທີ່ສາມາດຊອກຫາແລະນໍາໃຊ້ໄດ້ດີ.

ຂໍ້ມູນເວັບແມ່ນມີປະໂຫຍດທີ່ສຸດຕໍ່ທຸກໆຄົນ, ໂດຍສະເພາະນັກວິເຄາະສື່, ນັກພັດທະນາ, ນັກວິທະຍາສາດຂໍ້ມູນແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ກົດລະບຽບແມ່ນການພັດທະນາຍິນດີຕ້ອນຮັບ.

December 22, 2017
Semalt Expert ບອກວິທີການກໍາຈັດຂໍ້ມູນເວັບໄຊທ໌ໄດ້ຖືກກົດຫມາຍດ້ວຍກົດລະບຽບຂອງສານ
Reply